Dømt til å tilbakebetale kursavgift

– Partene er enige om at det er inngått avtale om gjennomføring av nasjonal grunnutdanning for vektere, skriver tingretten.

I avtalen står det at kursdeltakeren skulle betale ordensvaktselskapet 12.900 kroner for utdanningen: 4.900 kroner skulle betales før kursets start og 8.000 kroner skulle faktureres «ved kursets slutt».

Utdanningen besto ifølge tingrettsdommen av 157 timer kurs samt en eksamen på seks timer. Retten oppfatter at det er enighet om at vekterkandidaten har gjennomført kurstimene, og at det eneste som gjensto for fullført utdanning var å bestå eksamen.

– Tvisten knytter seg til om manglende bestått eksamen skyldes forhold på kursdeltakerens eller ordensvaktselskapets side, og om eventuelle forhold på ordensvaktselskapets side fritar kursdeltakeren fra betalingsplikten.

Ingen dokumentasjon

Selskapet hevdet overfor tingretten at kursdeltakeren hadde gått opp til eksamen, men at han ikke besto. Påstanden ble aldri dokumentert for tingretten.

Videre mente ordensvaktselskapet at kursdeltakeren ble tilbudt nye eksamensmuligheter, men at han ikke møtte.

Ifølge selskapet skulle mannen også ha gitt beskjed om at han skulle flytte til en annen landsdel, og at han ble gitt mulighet til å gjennomføre eksamen der.

Dette tilbakeviste kursdeltakeren i retten. Han forklarte at han aldri fikk mulighet til å ta eksamen, og at han heller ikke hadde sagt at han skulle flytte. Han forklarte også at han flere ganger forsøkte å få kontakt med kursarrangøren, uten å få svar.

Førte ingen vitner

I dommen påpekes det at ordensvaktselskapet ikke avga noen partsforklaring, og at vitnene som selskapet hadde påberopt seg ble frafalt under rettsmøtet.

– Saksøkte har ikke fremlagt noen dokumentasjon som underbygger at saksøker har gått opp til eksamen og strøket, at saksøker skal ha gitt beskjed om flytting, eller at det skal ha blitt avtalt tidspunkter for gjennomført eksamen uten at saksøker har møtt.

Purret på svar

I stedet la tingretten vekt på tekstmeldinger fra kursdeltakeren til kursarrangøren. Der etterlyste han svar.

Retten skriver at konteksten for meldingene fremstår som noe uklar, fordi det ikke ble lagt frem fullstendige meldingstråder. Likevel mener tingretten at meldingene passet bedre med kursdeltakerens forklaring enn med forklaringen fra ordensvaktselskapet.

Etter en samlet vurdering kom retten til at det mest sannsynlige er at mannen ikke fikk anledning til å gjennomføre eksamen, til tross for at han flere ganger purret.

Vant først i forliksråd

Ordensvaktselskapet gikk først til forliksråd med krav om at mannen skulle betale 8.000 kroner, i tillegg til renter og utenrettslige inndrivelseskostnader.

Der vant selskapet frem. Forliksrådet dømte kursdeltakeren til å betale 8.000 kroner.

Mannen brakte deretter saken inn for tingretten. Der ble resultatet snudd.

Frist på seks måneder

Tingretten legger til grunn at de 8.000 kronene i utgangspunktet var forfalt etter at kursdelen var fullført. Men retten peker samtidig på at kursdeltakeren etter avtalen hadde krav på å få gjennomføre eksamen. I den forbindelse vises det til et

informasjonsskriv som ble fremlagt for retten, som sier at eksamen må være fullført og bestått innen seks måneder etter påbegynt utdanning.

Når mannen ikke fikk mulighet til å gjennomføre eksamen innen denne fristen, forelå det et avtalebrudd fra ordensvaktselskapets side, mener tingretten.

Retten skriver at avtalebruddet hindret mannen i å fullføre vekterutdanningen. Derfor er han fritatt for plikten til å betale for utdanningen.

Må betale tilbake

Kursdeltakeren krevde også tilbake beløpet han betalte før kursstart. Ordensvaktselskapet argumenterte for at kravet måtte avvises, eventuelt at selskapet måtte frifinnes.

Tingretten tillot kravet behandlet, og ga mannen medhold.

– Uten at saksøker har fått mulighet til å gjennomføre eksamen, er kurset han har gjennomført uten virkning.

Retten kom derfor til at mannen skulle ha tilbake det han hadde betalt. Han krevde 5.000 kroner, men tingretten la til grunn at forskuddsbetalingen var 4.900 kroner slik avtalen tilsa.

Ordensvaktselskapet er dømt til å betale 4.900 kroner til kursdeltakeren. I tillegg må selskapet betale sakskostnadene hans på 2.576 kroner.

Dermed endte ordensvaktselskapets opprinnelige krav på 8.000 kroner med at selskapet i stedet må betale mannen 7.476 kroner.

Aktuell Sikkerhet har vært i kontakt med domstolen etter at ankefristen var passert. Ingen av partene har anket dommen, som derfor er rettskraftig.