Burde forutsett ordensproblemer i Ødegaard-bryllupet
LEDER: Hvis fotball-millionær Martin Ødegaard hadde tatt seg råd til å leie inn godkjent vaktselskap da han feiret ekteskapet med Helene Spilling Ødegaard i Gjerdrum kirke, ville arrangementet blitt husket for noe annet enn brutal og arrogant håndtering av pressefolk.
Denne lederartikkelen sto først på trykk i Aktuell Sikkerhets papirutgave 04-2025.
Brudgommen er fotballproff i verdensklasse, og bruden er en danser med proffbakgrunn, flere NM-titler og norsk representasjon i EM og VM.
Parets bakgrunn, og gjestelisten med store internasjonale kjendiser, førte til sikkerhetstiltak utover det som er vanlig på vigslet jord i Norge. Fotballforbundets senior sikkerhetsrådgiver Geir Ellefsen påtok seg jobben. Han og to dresskledde menn opererte som vektere utenfor kirken og området rundt.
Norges Fotballforbund har i media forklart at Ellefsens engasjement ikke var i regi av stillingen i forbundet, men et privat oppdrag.
De to nevnte mennene, som i pressen er omtalt som sikkerhetsvakter, brukte fysisk makt da de fjernet en pressefotograf fra kirkegården. Forholdet ble anmeldt av Se og Hør. Dagbladet politianmeldte Ellefsen for kroppskrenkelse mot en av avisas medarbeidere. Episodene er dokumentert på film.
Med verdenskjent vertskap og ditto gjester, burde både Ellefsen og politiet ha forutsett muligheten for ordensmessige utfordringer.
Begge anmeldelsene er henlagt på grunn av bevisets stilling, og begge mediene klaget på avgjørelsene.
Bortsett fra at Ellefsen og ordensvaktenes oppførsel er svært ødeleggende for den anerkjennelse som sikkerhetsbransjen har bygd de siste årene, skal vi la være å mene noe om de juridiske avgjørelsene når det gjelder straffeloven.
Derimot er det i denne saken grunn til å stille spørsmål om tolkningen av vaktvirksomhetsloven.
Øst politidistrikt opplyser til Aktuell Sikkerhet at de ikke har funnet grunn til å undersøke om vaktholdet ved Gjerdrum kirke var i strid med vaktvirksomhetsloven.
Begrunnelsen er at loven ikke gjelder for vaktoppdrag som utøves sporadisk med lite omfang, samt at tjenester på mindre arrangementer ikke er å anse som vakttjenester hvis det ikke forventes ordensmessige problemer.
Med verdenskjent vertskap og ditto gjester, burde både Ellefsen og politiet ha forutsett muligheten for ordensmessige utfordringer.
Derfor fremstår det som uansvarlig at ingen stilte krav om godkjent vaktselskap og vektere med kvalifisert utdanning.
Et slikt krav ville tvunget brudeparet til å leie inn andre krefter enn Ellefsen – som ifølge Øst politidistrikt verken har den nasjonale grunnutdanningen som kreves for å jobbe som vekter eller godkjennelse til å utøve vaktvirksomhet i Øst politidistrikt.
Politiet har tradisjon for å være rause med å kategorisere ulike arrangementer slik at de passer til unntaksbestemmelsene i vaktvirksomhetsloven. Motivet er ofte å spare arrangørene for kostnader. Utviklingen ved Gjerdrum kirke i sommer er et eksempel på at det kan straffe seg.
